Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7776 E., 2024/4145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7776
- Karar No
- 2024/4145
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/879 E., 2023/1359 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/333 E., 2022/268 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle tarafların davalının annesi ve kardeşi ile uzun süre birlikte yaşadıklarını, davacının kayınvalidesinin ve davalının kardeşinin ihtiyaçlarını giderdiğini, davalının eşini azarladığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, davalı ve davalının kök ailesinin kadına kötü bir insanmış gibi davrandığı ya da yok saydığı, en ufak tartışmada hakaret ya da tehdit ettiği, kadının evde bulunma nedeninin davalı ve kök ailesine hizmetten ibaret hale dönüştüğü, erkeğin kadının doğum parasını borçları ödeyeceğinden bahisle aldığı, davalının şehir dışına çıktığı zaman ortak çocukları ve eşini aramadığı, ihtiyaçlarını sormadığı, son olayda davalının...
SAYISI : 2022/879 E., 2023/1359 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/333 E., 2022/268 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle tarafların davalının annesi ve kardeşi ile uzun süre birlikte yaşadıklarını, davacının kayınvalidesinin ve davalının kardeşinin ihtiyaçlarını giderdiğini, davalının eşini azarladığını, birlik görevlerini yerine getirmediğini, davalı ve davalının kök ailesinin kadına kötü bir insanmış gibi davrandığı ya da yok saydığı, en ufak tartışmada hakaret ya da tehdit ettiği, kadının evde bulunma nedeninin davalı ve kök ailesine hizmetten ibaret hale dönüştüğü, erkeğin kadının doğum parasını borçları ödeyeceğinden bahisle aldığı, davalının şehir dışına çıktığı zaman ortak çocukları ve eşini aramadığı, ihtiyaçlarını sormadığı, son olayda davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18455 E., 2024/19617 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7777 E., 2024/4146 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2069 E., 2024/19600 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7370 E., 2024/4144 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5290 E., 2024/19598 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10119 E., 2024/19597 K.3 Haziran 2024