Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7879 E., 2024/4387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7879
- Karar No
- 2024/4387
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/561 E., 2023/1221 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/924 E., 2019/1018 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; 4 yıl sorunsuz giden evliliklerinde erkeğin ekonomik durumunun kötüleşmesi nedeni ile aile içindeki huzurun kalmadığını, kadının erkeğe onur kırıcı davranışlarının olduğunu, ekonomik gücü zayıfladığında kadının davranışlarının değiştiğini, erkekten habersiz erkeğin müşterilerinden yüklü miktarlarda tahsilatlar yaptığını, haksız yere kavga çıkararak evi terk ettiğini, kadının önceki evliliğinden olan çocuğunun erkeği tehdit ettiğini, kadının erkeğe zarar verme kastıyla maliye bakanlığı ile bilgi transferi yapılan şifreyi bloke ettiğini, internet bağlantısını kestirip mükellef kaıytlarını arşivde yok ettirdiğini, taraflar arasında erkek tarafından daha önceden...
SAYISI : 2020/561 E., 2023/1221 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/924 E., 2019/1018 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; 4 yıl sorunsuz giden evliliklerinde erkeğin ekonomik durumunun kötüleşmesi nedeni ile aile içindeki huzurun kalmadığını, kadının erkeğe onur kırıcı davranışlarının olduğunu, ekonomik gücü zayıfladığında kadının davranışlarının değiştiğini, erkekten habersiz erkeğin müşterilerinden yüklü miktarlarda tahsilatlar yaptığını, haksız yere kavga çıkararak evi terk ettiğini, kadının önceki evliliğinden olan çocuğunun erkeği tehdit ettiğini, kadının erkeğe zarar verme kastıyla maliye bakanlığı ile bilgi transferi yapılan şifreyi bloke ettiğini, internet bağlantısını kestirip mükellef kaıytlarını arşivde yok ettirdiğini, taraflar arasında erkek tarafından daha önceden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6178 E., 2024/4394 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6389 E., 2024/4391 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7878 E., 2024/4388 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5865 E., 2024/4386 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8685 E., 2024/4382 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8470 E., 2024/4378 K.10 Haziran 2024