Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8089 E., 2024/3859 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8089
- Karar No
- 2024/3859
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1300 E., 2023/1364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/529 E., 2023/259 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-davacı ile 2018 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, ortak çocuklarının bulunmadığını, kadının evliliğinden başından beri sorumsuz ve ilgisiz davrandığını, öfke patlamaları, kendisine ve ailesine küfür ve hakaretleri, uçsuz bucaksız maddî istekleri, vb nedenlerle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının kusurlu olduğunu, kadının evlilik öncesinde çalışıyor olmasına rağmen evlendikten sonra dinlenmek istediğini ve çalışmak istemediğini söylediğini, aralarında yaşanan son tartışmada da kadının kendisine ve ailesine ağır hakaretlerde bulunduğunu, öfke patlaması yaşadığını, evlilik birliğinin...
SAYISI : 2023/1300 E., 2023/1364 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/529 E., 2023/259 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-davacı ile 2018 tarihinde görücü usulü ile evlendiklerini, ortak çocuklarının bulunmadığını, kadının evliliğinden başından beri sorumsuz ve ilgisiz davrandığını, öfke patlamaları, kendisine ve ailesine küfür ve hakaretleri, uçsuz bucaksız maddî istekleri, vb nedenlerle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının kusurlu olduğunu, kadının evlilik öncesinde çalışıyor olmasına rağmen evlendikten sonra dinlenmek istediğini ve çalışmak istemediğini söylediğini, aralarında yaşanan son tartışmada da kadının kendisine ve ailesine ağır hakaretlerde bulunduğunu, öfke patlaması yaşadığını, evlilik birliğinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7835 E., 2024/3899 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8075 E., 2024/3860 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3989 E., 2024/5292 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4218 E., 2024/3885 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4689 E., 2024/5277 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9746 E., 2024/5271 K.27 Mayıs 2024