Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/8249 • K. 2024/4157 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/959 E., 2023/1041 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/1178 E., 2022/1165 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kaçarak evlendiklerini, müvekkilinin 14.06.2016 tarihinde boşanma talebiyle dava açtığını, Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2016/499 Esas, 2017/494 Karar sayılı kararı ile davanın reddedildiğini, kararın 11.09.2017 tarihinde kesinleştiğini, aradan geçen yaklaşık 4 yılık süre içerisinde yeniden ortak hayat kurulmadığını ve ortak hayatı yeniden tesis etmeye yönelik herhangi bir girişimde olmadığını, müvekkilinin evlilik süresince şiddete maruz kaldığını, davalı tarafın evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini, müvekkilinin yaşadığı bu ortamda yaşadığı ruhsal çöküntüden dolayı herhangi bir işte çalışamadığını, bu nedenle...
SAYISI : 2023/959 E., 2023/1041 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/1178 E., 2022/1165 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kaçarak evlendiklerini, müvekkilinin 14.06.2016 tarihinde boşanma talebiyle dava açtığını, Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2016/499 Esas, 2017/494 Karar sayılı kararı ile davanın reddedildiğini, kararın 11.09.2017 tarihinde kesinleştiğini, aradan geçen yaklaşık 4 yılık süre içerisinde yeniden ortak hayat kurulmadığını ve ortak hayatı yeniden tesis etmeye yönelik herhangi bir girişimde olmadığını, müvekkilinin evlilik süresince şiddete maruz kaldığını, davalı tarafın evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini, müvekkilinin yaşadığı bu ortamda yaşadığı ruhsal çöküntüden dolayı herhangi bir işte çalışamadığını, bu nedenle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.