Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8377 E., 2024/4815 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8377
- Karar No
- 2024/4815
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3049 E., 2023/1167 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/890 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından açılan boşanma davasının, Mahkemenin 25.10.2017 tarih, E: 2016/789, K: 2017/958 sayılı ilamı ile kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiğini, kararın 07.03.2019 tarihinde kesinleştiğini, ancak, sonradan davacı erkek tarafından elde edilen ses kayıtlarının davalı kadının evli iken sadakatsizlik yaptığını ortaya çıkarmış olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesinin (ç) bendinde düzenlenen "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" hükmü uyarınca...
SAYISI : 2022/3049 E., 2023/1167 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/890 E., 2022/280 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından açılan boşanma davasının, Mahkemenin 25.10.2017 tarih, E: 2016/789, K: 2017/958 sayılı ilamı ile kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verildiğini, kararın 07.03.2019 tarihinde kesinleştiğini, ancak, sonradan davacı erkek tarafından elde edilen ses kayıtlarının davalı kadının evli iken sadakatsizlik yaptığını ortaya çıkarmış olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesinin (ç) bendinde düzenlenen "Yargılama sırasında, aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" hükmü uyarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6832 E., 2024/4818 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6821 E., 2024/4817 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6609 E., 2024/4816 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8436 E., 2024/4813 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6920 E., 2024/4812 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25382 E., 2024/8560 K.25 Haziran 2024