Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8422 E., 2024/7491 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1352 E., 2023/1180 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/5 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşınır ve taşınmazlardaki payı, davalının boşanmadaki kusuru da gözetilerek evlilik birliği içinde edinilmiş olan taşınır ve taşınmazların müvekkil adına kayıt ve tescilini, bankada yer alan mevduatın kusur durumununa göre paylaştırılmasını, taşınır ve taşınmamazların müvekkil adına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınırlar için 50,00 TL, taşınmazlar için 100,00 TL ve bankadaki mevduat için 50,00 TL olmak üzere bilirkişi raporu ile birlikte ileride artırılmak üzere şimdilik harca esas değer olarak bildirilen 200,00 TL katılma ve değer artış payı alacağının tasfiye tarihinden itibaren işleyecek en yüksek...