Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/8737 • K. 2024/5245 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1156 E., 2023/1186 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/301 E., 2021/367 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı -davacı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı -davacı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; daha önce davalı aleyhine açılan boşanma davasının 2012 tarihinde reddedildiğini, kararın 26.12.2013 tarihinde kesinleştiğini, ayrı yaşamaya devam ettiklerine, boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıllık süre geçtiğini ve her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamadığını, eylemli ayrılığa dayanan davanın şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'unun (4721 sayılı Kanun'un)166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
SAYISI : 2022/1156 E., 2023/1186 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/301 E., 2021/367 K.
Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı -davacı kadın vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı -davacı kadın vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı erkek vekili dava ve birleşen davaya cevap dilekçesinde özetle; daha önce davalı aleyhine açılan boşanma davasının 2012 tarihinde reddedildiğini, kararın 26.12.2013 tarihinde kesinleştiğini, ayrı yaşamaya devam ettiklerine, boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıllık süre geçtiğini ve her ne sebeple olursa olsun ortak hayatın yeniden kurulamadığını, eylemli ayrılığa dayanan davanın şartlarının gerçekleştiğini ileri sürerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'unun (4721 sayılı Kanun'un)166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.