Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8883 E., 2024/4 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/754 E., 2023/1042 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalı ...'ın yurt dışında yaşadığını, davalı anne Hacer'in kimlik bilgilerine ulaşamadıklarını, davacının oğlu ... ile davalının 2003 yılında Kadıköy 3. Aile Mahkemesi 2003/483 Esas, 2003/154 Karar sayılı kararı A.B.D. Ülkesi New York Eyaleti tarafından verilen boşanma kararının tenfizi ile evliliklerinin son bulduğunu, evliliklerinin devam ettiği süreçte 05.03.1999 tarihinde davalı ...'ın dünyaya geldiğini, davalı ... ile merhum ...'ın evlilikleri devam ederken çocuk sahibi olmak adına ABD ülkesinde tüp bebek tedavisine başladıklarını, muristen alının spermlerle çocuk sahibi olduklarını, merhum ...'ın kendi spermi ile dünyaya geldiğini düşündüğünü, davalı ...’ı kendi evladı olarak bildiğini, vefat tarihine kadar aksini öğrenme fırsatı olmadığını, müvekkilinin de oğlu Cihan'ın...