Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8894 E., 2024/5 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/465 E., 2023/903 K.
KÜÇÜK KAYYIMI : Kenan Köseoğlu
DAVA TARİHİ : 14.09.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/527 E., 2022/789 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin oğlu ile davalının yaklaşık 20 yıldır evli olduklarını, müvekkilinin oğlu ...'ın 11.08.2021 tarihinde kanserden vefat ettiğini, ölmeden önce müvekkiline "çocuk benden değil, DNA testi yaptırın" dediğini ve sonrasında "saçını kesin" diyerek işaret yaptığını, oğlunun çocuğu olarak görünen Volkan Kemal'in torunu olmadığını iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; merhum ... ile müvekkilinin 20 yıllık evliliklerinden ortak çocukları ...'ın dünyaya geldiğini, davanın nedeninin miras kaygısı olduğunu, davanın süresinde açılmadığını,...