Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8964 E., 2024/7492 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2020/519 E., 2023/81 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen dava yönünden mahkemenin yetkisizliğine, Senirkent Nöbetçi Aile Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Somut olayda, asıl dava Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açıldığı, Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 17.07.2020 tarih ve 2019/101 Esas, 2020/49 Karar sayılı kararı ile asıl dava yönünden yetkili mahkemenin Kulu Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, işbu karar istinaf edilmesizin 22.09.2020 tarihinde kesinleştiği, süresinde davacı kadın vekilinin dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini talep ettiği; Kulu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile de asıl ve birleşen dava yönünden yetkili mahkemenin Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen dava yönünden mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, işbu karara karşı davalı erkek vekili yargı yoluna başvurduğu ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri...