Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8981 E., 2024/5112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/8981
- Karar No
- 2024/5112
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1378 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/561 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocuklarından ...'un engelli doğması nedeniyle doğumundan vefatına kadar geçen 15 yıllık süre içerisinde müvekkilinin kendisini çocuğuna adadığını, dört duvar arasında yaşamak zorunda kaldığını, davalının ise define merakı yüzünden ailesine ayırabileceği zamanı ve parasını gereksiz yere harcadığını, ortak çocukları ... için ödenen engelli maaşını da Kahramanmaraş İlinde bağ alarak harcadığını ve neticede zarar ettiğini, davalının uzun yıllar boyunca define aramasından dolayı aile hayatının yaşanmaz hale geldiğini, davalının define merakı nedeniyle bir çok bankadan kredi çektiğini büyük miktarda borç altına girdiğini,...
SAYISI : 2021/1103 E., 2023/1378 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/561 E., 2021/244 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak çocuklarından ...'un engelli doğması nedeniyle doğumundan vefatına kadar geçen 15 yıllık süre içerisinde müvekkilinin kendisini çocuğuna adadığını, dört duvar arasında yaşamak zorunda kaldığını, davalının ise define merakı yüzünden ailesine ayırabileceği zamanı ve parasını gereksiz yere harcadığını, ortak çocukları ... için ödenen engelli maaşını da Kahramanmaraş İlinde bağ alarak harcadığını ve neticede zarar ettiğini, davalının uzun yıllar boyunca define aramasından dolayı aile hayatının yaşanmaz hale geldiğini, davalının define merakı nedeniyle bir çok bankadan kredi çektiğini büyük miktarda borç altına girdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9327 E., 2024/3522 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5918 E., 2024/7828 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5917 E., 2024/7827 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8958 E., 2024/5110 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5858 E., 2024/7822 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3906 E., 2024/6703 K.1 Temmuz 2024