Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9165 E., 2024/966 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1948 E., 2023/1919 K.
DAVA TARİHİ : 13.01.2015
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 E., 2020/116 K.
Taraflar arasındaki mükerrer nüfus kaydının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in davacının dedesi ve ...'in ise babaannesi olduğunu, ... ve ...'in vefat ettiğini, dedesinin ve babaannesinin hanesine oğlu olarak kaydedilen ...'in ... ve ...'in oğlu olmadığını, davacının dedesinin o zamanlarda kahvede otururken içeriye çocuğuna bakacak durumu olmadığını söyleyen bir şahsın girdiğini, kendisinin de hali vakti yerinde olduğundan bu çocuğu kendi üstüne kaydettirdiğini, bu kişinin davalı ... olduğunu, bu kişiyi ... kendi nüfusuna kaydettirirken ... olarak kaydettirdiğini, şu an ... nüfusuna kayıtlı olan ve TC kimlik numarasında bulunan ...