Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9203 E., 2024/2795 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9203
- Karar No
- 2024/2795
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/35 E., 2021/790 K.
KARAR : Bozmaya uyularak hüküm tesisi
Taraflar arasında görülen boşanma ve ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ziynet alacağı talebinin kabulüne, kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının 2013 yılında davacının teyzesi ile imam nikahlı olarak evlenerek yaşamaya başladığını, bu durumun davacının psikolojisini bozduğunu ve manevî çöküntüye sürüklediğini, olaydan sonra davacının ailesinin yanına geldiğini, ortak çocuklara ise davalı eşin ailesinin baktığını ve davacıya göstermediklerini, davalı eşin çocuklarla ilgilenmediğini, çocukların hem anne hem babadan ayrı yaşadıklarını, davalı eşin aynı zamanda ziynetlerini de çeşitli bahanelerle kendisinden alıp sattığını ve sonrasında geri almadığını, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile...
SAYISI : 2019/35 E., 2021/790 K.
KARAR : Bozmaya uyularak hüküm tesisi
Taraflar arasında görülen boşanma ve ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ziynet alacağı talebinin kabulüne, kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının 2013 yılında davacının teyzesi ile imam nikahlı olarak evlenerek yaşamaya başladığını, bu durumun davacının psikolojisini bozduğunu ve manevî çöküntüye sürüklediğini, olaydan sonra davacının ailesinin yanına geldiğini, ortak çocuklara ise davalı eşin ailesinin baktığını ve davacıya göstermediklerini, davalı eşin çocuklarla ilgilenmediğini, çocukların hem anne hem babadan ayrı yaşadıklarını, davalı eşin aynı zamanda ziynetlerini de çeşitli bahanelerle kendisinden alıp sattığını ve sonrasında geri almadığını, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7279 E., 2024/3803 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7245 E., 2024/3802 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7233 E., 2024/3801 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7232 E., 2024/3800 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7231 E., 2024/3799 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7225 E., 2024/3798 K.24 Nisan 2024