Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9213 E., 2024/2422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9213
- Karar No
- 2024/2422
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1404 E., 2023/1435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/180 E., 2023/231 K.
Taraflar arasındaki ziynet ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.04.2019 tarihinde mal rejiminin sona erdiğini, tarafların ... Ada 8 Parselde taşınmaz edindiklerini ayrıca davalı ... isimli işyerine pellet makinaları aldığını, bu makinalara davalının satışa çıkardığını, taşınmazdan şimdilik 50,00 TL, makinalardan dolayı da 50,00 TL faizi ile katılma alacağına, bu değerler ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, düğün esnasında müvekkiline takılarak hediye edilen 11 adet 25 ‘er gram bilezik, 1 adet 25 gram adana burması, 1 adet 20 gram bilezik, 1 adet 21 çeyrekten oluşan bileklik, 1 adet Hint seti, 1 adet çiçek modelinde set, 2 adet künye 1 adet taşlı...
SAYISI : 2023/1404 E., 2023/1435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/180 E., 2023/231 K.
Taraflar arasındaki ziynet ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.04.2019 tarihinde mal rejiminin sona erdiğini, tarafların ... Ada 8 Parselde taşınmaz edindiklerini ayrıca davalı ... isimli işyerine pellet makinaları aldığını, bu makinalara davalının satışa çıkardığını, taşınmazdan şimdilik 50,00 TL, makinalardan dolayı da 50,00 TL faizi ile katılma alacağına, bu değerler ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, düğün esnasında müvekkiline takılarak hediye edilen 11 adet 25 ‘er gram bilezik, 1 adet 25 gram adana burması, 1 adet 20 gram bilezik, 1 adet 21 çeyrekten oluşan bileklik, 1 adet Hint seti, 1 adet çiçek modelinde set, 2 adet künye 1 adet taşlı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1864 E., 2024/2428 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5989 E., 2024/2427 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/1426 E., 2024/2424 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10046 E., 2024/2410 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9799 E., 2024/2408 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5704 E., 2024/2402 K.4 Nisan 2024