Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9501 E., 2024/5909 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/926 E., 2023/1342 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çorlu 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/150 E., 2021/171 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evlenmeden önce davalının psikolojik sorunları olduğunu müvekkiline söylediğini ancak evlendikten sonra tedavi olacağını söylediğini, evlendikten sonra davalı tedaviye başlamak için İstanbul'da doktor ...'e gittiğini burada anksiyete tanısı konulduğunu ve tedaviye başlandığını, davalının herhangi bir gerekçe göstermeden tedaviyi yarım bıraktığını, yarım kalan tedavi sonrasında davalının kışkırtıcı , uyumsuz ve dengesiz davranışlarında artış olduğunu, 2015 yılında Çorlu 2. Aile mahkemesinde 2015/406 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, açılan davaya tanık bildiremediğinden dolayı davayı müvekkilinin kaybettiğini, davalının Çorlu Devlet Hastanesinin psikiyatri servisinde...