Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9603 E., 2024/2734 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9603
- Karar No
- 2024/2734
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/98 E., 2023/566 K.
KARAR : Bozma sonrası başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı ziynet alacağı davası yönünden bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, Mahkemece ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; düğünde takılan 8 dal 3'lü burma, hasır takımı, 5 dal 2'li burma, inci takı seti, iki tane tek taş yüzük, 7 adet gazi altın, 1 adet kalın bilezik, 1 adet gram altının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.06.2015 tarihli kararı ile, davacı kadının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, isbat yükü altında olduğunu, somut olayda davcı kadının eşinin başka erkeğe gönderdiği mesajları yakalaması üzerine eşi ve ailesi ile konuşarak refakatçi eşliğinde evden ayrıldığını, bu durumda davacı kadının, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve...
SAYISI : 2020/98 E., 2023/566 K.
KARAR : Bozma sonrası başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı ziynet alacağı davası yönünden bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, Mahkemece ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; düğünde takılan 8 dal 3'lü burma, hasır takımı, 5 dal 2'li burma, inci takı seti, iki tane tek taş yüzük, 7 adet gazi altın, 1 adet kalın bilezik, 1 adet gram altının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.06.2015 tarihli kararı ile, davacı kadının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, isbat yükü altında olduğunu, somut olayda davcı kadının eşinin başka erkeğe gönderdiği mesajları yakalaması üzerine eşi ve ailesi ile konuşarak refakatçi eşliğinde evden ayrıldığını, bu durumda davacı kadının, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6635 E., 2024/3734 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6637 E., 2024/3733 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/482 E., 2024/3732 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7572 E., 2024/3731 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7554 E., 2024/3730 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/3729 K.22 Nisan 2024