Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9638 E., 2024/6094 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9638
- Karar No
- 2024/6094
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2280 E., 2023/2771 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/355 E., 2023/455 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında evlendiklerini, tarafların ikinci evliliği olduğunu, ortak çocuklarının bulunmadığını, müvekkilinin ilk evliliğinden bir oğlu, davalının ise üç ortak çocuklarının bulunduğunu, evliliğin ilk günlerinden itibaren evlilik içerisinde sorunların baş gösterdiğini, davalının güven sarsıcı davranışlarının olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin çalışmasına engel olmaya çalıştığını, davalının çocuk istememesinin kusurlu davranış olduğunu, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmelerinin eşlerden eklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî olmak üzere toplam...
SAYISI : 2023/2280 E., 2023/2771 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/355 E., 2023/455 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında evlendiklerini, tarafların ikinci evliliği olduğunu, ortak çocuklarının bulunmadığını, müvekkilinin ilk evliliğinden bir oğlu, davalının ise üç ortak çocuklarının bulunduğunu, evliliğin ilk günlerinden itibaren evlilik içerisinde sorunların baş gösterdiğini, davalının güven sarsıcı davranışlarının olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin çalışmasına engel olmaya çalıştığını, davalının çocuk istememesinin kusurlu davranış olduğunu, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmelerinin eşlerden eklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek tarafların boşanmalarına, 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî olmak üzere toplam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3880 E., 2024/7165 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16181 E., 2024/7159 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3680 E., 2024/7157 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9580 E., 2024/6073 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7136 E., 2024/6048 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6766 E., 2024/6038 K.18 Eylül 2024