Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9693 E., 2024/6488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9693
- Karar No
- 2024/6488
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1672 E., 2023/2579 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/516 E., 2021/698 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/212 Esas sayılı dosyasında alınan kararla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunu, davalının madde bağımlısı olduğunu, haysiyetsiz yaşam sürdüğünü, 2019 aralık ayında AMATEM'de yaklaşık 1 ay boyunca tedavi gördüğünü ancak sonuç alamadığını, davalının arkadaşları ile birlikte sürekli olarak alkol ve uyuşturucu kullandığını, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan ceza aldığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 163 üncü olmadığı takdirde 166 ncı maddeleri uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun valâyetinin anneye verilmesine, aylık 2.000,00 TL tedbir...
SAYISI : 2022/1672 E., 2023/2579 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 13. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/516 E., 2021/698 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/212 Esas sayılı dosyasında alınan kararla E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunu, davalının madde bağımlısı olduğunu, haysiyetsiz yaşam sürdüğünü, 2019 aralık ayında AMATEM'de yaklaşık 1 ay boyunca tedavi gördüğünü ancak sonuç alamadığını, davalının arkadaşları ile birlikte sürekli olarak alkol ve uyuşturucu kullandığını, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan ceza aldığını iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 163 üncü olmadığı takdirde 166 ncı maddeleri uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun valâyetinin anneye verilmesine, aylık 2.000,00 TL tedbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5384 E., 2024/6503 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5301 E., 2024/6501 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8241 E., 2024/6492 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5808 E., 2024/6480 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3005 E., 2024/6467 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5015 E., 2024/6461 K.26 Eylül 2024