Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9806 E., 2024/4192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/9806
- Karar No
- 2024/4192
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/955 E., 2023/1304 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/438 E., 2023/231 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin altınları düğünden sonra peyderpey kendisinden alarak paraya çevirdiğini ve ailesine ev aldığını, bu evi babasının üzerine almasına rağmen etrafta kendi evim diyerek kendi adına aldığını söylediğini, evi kaçırarak daha sonra edinilmiş mallara katılma rejimine dahil etmemek için bir nevi oyun oynadığını, düğün takılarının düğün cd'sinden incelenebileceğini belirterek 125 gram hasır takım, 360 gram adana burması bilezik ve 35 gram kelepçeli bileziğin aynen iadesini, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL (On Bin Türk Lirası) (ıslahla 468.272,00-TL) belirsiz ziynet...
SAYISI : 2023/955 E., 2023/1304 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/438 E., 2023/231 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin altınları düğünden sonra peyderpey kendisinden alarak paraya çevirdiğini ve ailesine ev aldığını, bu evi babasının üzerine almasına rağmen etrafta kendi evim diyerek kendi adına aldığını söylediğini, evi kaçırarak daha sonra edinilmiş mallara katılma rejimine dahil etmemek için bir nevi oyun oynadığını, düğün takılarının düğün cd'sinden incelenebileceğini belirterek 125 gram hasır takım, 360 gram adana burması bilezik ve 35 gram kelepçeli bileziğin aynen iadesini, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL (On Bin Türk Lirası) (ıslahla 468.272,00-TL) belirsiz ziynet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5507 E., 2024/4196 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5475 E., 2024/4195 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5431 E., 2024/4193 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9679 E., 2024/4191 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5240 E., 2024/4190 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4827 E., 2024/4189 K.4 Haziran 2024