Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9827 E., 2024/246 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2023/9827
Karar No
2024/246

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/243 E., 2023/280 K.
DAVA TARİHİ : 05.11.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/503 E., 2022/882 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; davalı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, o davada erkeğin istinaf başvurusunun reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararda ziynetlerin ortak konutun alımı için kullanıldığının belirtildiğini ancak bunun doğru olmadığını, erkeğin evin alınmasından önce emekli olduğunu, alınan ev için evin eski sahibine 65.000,00 TL ödendiğinin banka dekontları ile sabit olduğunu, erkeğin 79.226,57 TL emekli ikramiyesi aldığının da ispatlandığını, böylelikle evin kadının ziynetleri bozdurularak değil erkeğin emekli ikramiyesi ile alınmış olduğunun kanıtlanmış...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla