Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9866 E., 2024/5946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9866
- Karar No
- 2024/5946
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1034 E., 2023/1177 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara Batı 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/586 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, bir ortak çocukları olduğunu, müvekkilinin kadınla evlenmek için ailesinden vazgeçtiğini, kadını mutlu etmek için müvekkilinin elinden geleni yaptığını, kadının lüks istekleri için müvekkilinin kredi çektiğini, ve kredileri ödemekte müvekkilinin zorlandığını, icra takibine maruz kaldığını, kadının müvekkiline ''zaten ailen mi vardı, yanımızda olmadılar, bana altın mı taktılar, ne gördüm onlardan, bak seni de yalnız bıraktılar'' şeklinde sözler söylediğini, müvekkilinin aile şirketinden kadın ile...
SAYISI : 2022/1034 E., 2023/1177 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara Batı 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/586 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, bir ortak çocukları olduğunu, müvekkilinin kadınla evlenmek için ailesinden vazgeçtiğini, kadını mutlu etmek için müvekkilinin elinden geleni yaptığını, kadının lüks istekleri için müvekkilinin kredi çektiğini, ve kredileri ödemekte müvekkilinin zorlandığını, icra takibine maruz kaldığını, kadının müvekkiline ''zaten ailen mi vardı, yanımızda olmadılar, bana altın mı taktılar, ne gördüm onlardan, bak seni de yalnız bıraktılar'' şeklinde sözler söylediğini, müvekkilinin aile şirketinden kadın ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2849 E., 2024/7024 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9778 E., 2024/5977 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9878 E., 2024/5948 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7717 E., 2024/5912 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8037 E., 2024/5902 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6715 E., 2024/5896 K.17 Eylül 2024