Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2023/9963 • K. 2024/6412 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2926 E., 2023/1935 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2022/464 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşılıklı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, mehir yönünden talebin tefrikine karar verilmiştir.
Kararın davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı- karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını, boşanacağını söylediğini, küçük düşürdüğünü, çocuklara fiziksel şiddet uyguladığını, yersiz ekonomik taleplerde bulunduğunu, erkeğin işini beğenmediğini, asılsız suçlamalarda bulunduğunu, konuttaki eşyaları erkekten habersiz götürdüğünü iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların...
SAYISI : 2022/2926 E., 2023/1935 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/22 E., 2022/464 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karşılıklı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, mehir yönünden talebin tefrikine karar verilmiştir.
Kararın davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı- karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, sürekli hakaret ettiğini, aşağıladığını, boşanacağını söylediğini, küçük düşürdüğünü, çocuklara fiziksel şiddet uyguladığını, yersiz ekonomik taleplerde bulunduğunu, erkeğin işini beğenmediğini, asılsız suçlamalarda bulunduğunu, konuttaki eşyaları erkekten habersiz götürdüğünü iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.