Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9964 E., 2024/6403 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9964
- Karar No
- 2024/6403
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2765 E., 2023/1788 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/653 E., 2022/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, nafaka ve tazminatın duruşma esnasında belirtileceğini, erkeğin sürekli tehdit ve hakaret ettiğini iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı-davalı kadın birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadına ve ailesine hakaret ettiğini, küçük düşürdüğünü, kadını ters ilişkiye zorladığını, erkeğin tehditleri ile kuzeni ile mesajlaştığını iddia ederek, davanın reddini talep...
SAYISI : 2022/2765 E., 2023/1788 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/653 E., 2022/440 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davasının reddine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı-davalı kadın dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında şiddetli geçimsizlik bulunduğunu, fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, nafaka ve tazminatın duruşma esnasında belirtileceğini, erkeğin sürekli tehdit ve hakaret ettiğini iddia ederek, evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2.Davacı-davalı kadın birleşen davada cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadına ve ailesine hakaret ettiğini, küçük düşürdüğünü, kadını ters ilişkiye zorladığını, erkeğin tehditleri ile kuzeni ile mesajlaştığını iddia ederek, davanın reddini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8229 E., 2024/6410 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8223 E., 2024/6408 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8226 E., 2024/6407 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9955 E., 2024/6402 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7270 E., 2024/6401 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4828 E., 2024/6394 K.25 Eylül 2024