Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9988 E., 2024/7884 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2384 E., 2023/2419 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/585 K.
Taraflar arasındaki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; 23790 ada 1 parsel 7 nolu bağımsız bölümün kooperatiften 2008 yılında satın aldığını, 2018 yılına kadar aidatları müvekkilinin ödediğini, 2018 yılında borcunu müvekkilinin ödediği evin tapusunun davalı adına çıktığını belirterek, davalı ile müvekkili arasında evlilik süresince devam eden mal rejimi tasfiye edilerek 23790 ada 1 parsel 7 nolu bağımsız bölümün edinilmesine ve bilahare iyileştirilmesine müvekkil tarafından yapılan şimdilik toplam 10.000,00 TL katkının tasfiyenin sona ermesinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.