Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1090 E., 2024/1162 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Şubat 2024
Esas No
2024/1090
Karar No
2024/1162

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/222 E., 2023/700 K.
DAVA TARİHİ : 12.02.2020
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin açtığı ziynet davasının kısmen kabulüne karar verildiği ancak Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2022/3060 esas ve 2022/2495 Karar sayılı ilamı ile tanık beyanlarının davacıdan duyma dayalı olması sebebi ile ziynet eşyaları yönünden davasının reddine karar verildiğini, ziynetlerin davalı ... tarafından bozdurularak bankaya yatırıldığı, buna ilişkin 60.000,00 TL lik banka dekontunun ekte olduğunu, bu paranın 15.000,00 TL'nin davalı tarafından müvekkiline verileceğinin vaat edilmesine rağmen verilmemesi nedeni ile Ilgın'da araç içinde kavga çıktığını ve müvekkilinin darp edildiğini, bu olayla ilgili Polis Merkez Amirliğinin 08.01.2020 tarihinde davalının ifadesinde altınların bozdurularak eşine paranın 15.000,00 TL sini vereceği, ancak eşinin kartının üzerinde iban numarası olmadığından yollayamadığının belirttiğini, ayrıca davalının CD ile altınların kendisinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla