Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1277 E., 2024/1287 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/66 E., 2023/114 K.
TALEP EDEN : T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Zonguldak İl Müdürlüğü
ÇOCUK : ... vekili Avukat Selcan Özdemir
DAVA TARİHİ : 29.01.1990
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı kararı
Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kurum mahkemeye sunduğu 24.01.1990 tarihli talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, çocuğun annesinin sosyal ve ekonomik durumunun iyi olduğu, çocuğa bakabilecek kapasitede olduğu gerekçesi ile, talebin kabulü ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.