Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1647 E., 2024/1832 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1201 E., 2023/1593 K.
DAVA TARİHİ : 19.06.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2020/285 K.
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davacının babaannesinin kayınpederi olan Hatıp Molla Osman'ın (Süleyman) veraset ilamının tanzimi amacıyla Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, bilirkişi marifetiyle miras paylarının tespit edildiğini, nüfus kaydının düşünceler kısmında muris Süleyman'la zevciyet yoluyla evlenen ...'dan olma ... isminde evlatları olduğuna rastlandığını, bilirkişinin ...'in babası muris Süleyman'dan önce öldüğünden bahisle mirasçı olamayacağını ve nüfusa kaydı olmadığı için hesaplama yapılamayacağını beyan ettiğini ancak muris Süleyman'ın ...'den önce vefat ettiğini, dolayısıyla ...'in babası ve dedesinden gelecek...