Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/1678 • K. 2024/2866 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/527 E., 2023/1654 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/680 E., 2022/502 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğlunun vefatından sonra davalının, müvekkilinin torununu da alarak taşındığını, o tarihten bu yana müvekkilinin torununu göremediğini iddia ederek müvekkili ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çocuğun menfaatine aykırı davrandıklarını, çocuğun hakkı olan şirket mallarını sattığını, mallarını vermediğini, paraların hesaptan çekildiğini, davacının çocuğu görme taleplerinin olumsuz karşılanmadığını ancak anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuk için görüşme istenilen sürelerin fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep...
SAYISI : 2023/527 E., 2023/1654 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/680 E., 2022/502 K.
Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; oğlunun vefatından sonra davalının, müvekkilinin torununu da alarak taşındığını, o tarihten bu yana müvekkilinin torununu göremediğini iddia ederek müvekkili ile torunu arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çocuğun menfaatine aykırı davrandıklarını, çocuğun hakkı olan şirket mallarını sattığını, mallarını vermediğini, paraların hesaptan çekildiğini, davacının çocuğu görme taleplerinin olumsuz karşılanmadığını ancak anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuk için görüşme istenilen sürelerin fazla olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.