Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1681 E., 2024/9079 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1424 E., 2023/1557 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/243 E., 2022/384 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı kadın vekili tarafından nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet, manevî tazminat talebinin reddi, hukuka aykırı delillerin dikkate alınması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın tarafından, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında açılan boşanma davasında yapılan yargılamada, erkeğin özetle eşinin ailesinin özel günlerinde eşinin yanında bulunmadığı, kadını sürekli kök ailesi ile birlikte olmak zorunda bıraktığı, bağımsız bir aile düzeni kurmadığı, yaz tatillerini dahi kök aile ile geçirmeye zorladığı, eşinin sosyal hayatını ve kendi ailesiyle görüşmesini kısıtladığı, bu şekilde psikolojik baskı uyguladığı, küfürlü konuştuğu ve kadına fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle davanın...