Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1797 E., 2024/5483 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1408 E., 2023/2715 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/614 E., 2022/112 K.
Taraflar arasındaki mal ayrılığı sözleşmesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde, evlilik birliği içinde alınan tüm taşınmazların davalı adına kaydedildiğini, müvekkili adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz ya da araç bulunmadığını, müvekkilinin evlendikleri 1998 yılından itibaren hiç boş durmadığı, çocuklara ve kadınlara kuran eğitimi vererek en az asgari ücret tutarında kazanç sağladığını ve evin geçimine katkıda bulunduğunu, müvekkilinin 1998-2002 yılları arası alınan taşınmazlara olan katkılarının hesaplanarak tahsili gerektiğini; taraflar arasında 24.11.2009 tarihinde düzenleme şeklindeki mal ayrılığı sözleşmesi imzalandığı, müvekkilinin ilkokul mezunu olup sadece kuran eğitimi aldığını, davanın ise avukat olduğunu,...