Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1862 E., 2024/7816 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1303 E., 2023/1526 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/395 E., 2021/198 K.
Taraflar arasındaki taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın husumet yokluğundan karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak murisi ...'in 2009 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'ı bıraktığını, ...'ın ise 2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ... ve çocuğu ...'yi bıraktığını, Bakırköy ... Mah. 1195 ada, 1 parselde kurulu taşınmazın aile konutu olarak alındığını, davalılar ... ... ve ...'nin Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/172 Esas sayılı izale-i şuyu davası açtığını ve dosyanın derdest olduğunu, muris ...'nin başka bir aile konutu olmadığını iddia ederek belirtilen adresteki taşınmazın sağ kalan eş için aile konutu olduğunun tespitine hükmedilmesini...