Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1947 E., 2024/10372 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1882 E., 2022/1498 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2016/1003 E., 2019/793 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek mirasçısı ... vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın esası ve miktarı ile erkeğin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, mirasçı ...'a 18.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; mirasçı ... vekili tarafından temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.02.2024 tarihinde verilmiştir. Mirasçı ...'a kararın tebliğinden sonra konsoloslukta ikinci kez yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmış olup temyiz dilekçesinin süreden reddi gerekmiştir.