Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1955 E., 2024/6362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1955
- Karar No
- 2024/6362
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1200 E., 2023/1744 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/884 E., 2020/301 K.
Taraflar arasındaki ayrılık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olduğunu, erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, kadının ve ortak çocuğun hastalığı ile ilgilenmediğini, hakaret ettiğini, iftira attığını, birlik görevlerini ihmal ettiğini, bağımsız konut temin etmediğini iddia ederek davanın kabulü ile taraflar hakkında ayrılık kararı verilmesini ve ayrılık kararı süresince aylık 3.000,00 TL tedbir nafakası takdir edilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1200 E., 2023/1744 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/884 E., 2020/301 K.
Taraflar arasındaki ayrılık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava, cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2004 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olduğunu, erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, kadının ve ortak çocuğun hastalığı ile ilgilenmediğini, hakaret ettiğini, iftira attığını, birlik görevlerini ihmal ettiğini, bağımsız konut temin etmediğini iddia ederek davanın kabulü ile taraflar hakkında ayrılık kararı verilmesini ve ayrılık kararı süresince aylık 3.000,00 TL tedbir nafakası takdir edilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5349 E., 2024/7748 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9957 E., 2024/6399 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9920 E., 2024/6376 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9490 E., 2024/6360 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9480 E., 2024/6358 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8026 E., 2024/6356 K.25 Eylül 2024