Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/214 E., 2024/8426 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Kasım 2024
Esas No
2024/214
Karar No
2024/8426

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1259 E., 2023/1559 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/855 E., 2022/784 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı erkek tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının daima tartışma çıkarttığını, müvekkiline karşı ilgisiz davrandığını, müvekkiline ve ailesine hakaret etmeyi alışkanlık haline getirdiğini, davalının ortak çocuk ve müşterek hane ile ilgilenmediğini, davalının müşterek çocuğa şiddet uyguladığını, köyün ortasında dahi ortak çocuğa şiddet uyguladığını, davalının lüks harcamalarının olduğunu, müvekkilin davalının lüks taleplerini karşılayamadığında ise davalının müvekkile sen ne biçim erkeksin şeklinde hakaretler ettiğini, davalının sadakate aykırı davranışlarının olduğunu, davalının sürekli sudan bahanelerle tartışma çıkardığını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla