Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2964 E., 2023/1799 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/723 E., 2022/233 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca anlaşmalı boşanma talebiyle açılan davada, yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, davacı kadının yargılama sırasında vefat ettiği, boşanma talebinin konusuz kaldığı, anlaşmalı boşanma davasında kusur tespiti yapılmadığından mirasçıların davaya devamla kusur ispat etme taleplerinin nazara alınmadığı gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmedilmiştir. Karara karşı, davacı mirasçısı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve kusur tespiti yapılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, davacı mirasçısının istinaf talebi anlaşmalı boşanma davasında tarafların birbirlerine kusur isnat etmedikleri ve bu hale göre kararın usul ve kanuna uygun...