Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2155 E., 2024/1969 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2155
- Karar No
- 2024/1969
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2019/223 E., 2021/219 K.
DAVA TARİHİ : 14.08.2014
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının eşine sert tutum ve davranışlar sergilediğini, hakaretler ettiğini, sinkaflı küfürler ettiğini, hastalığı ile ilgilenmediğini, sevgi ve saygı göstermediğini, davalının birlik görevlerini yerine getirmediğini, davacının kafasını kanepeye bastırdığını, bu durumu duyan gelininin davacıyı alıp kendi evine götürdüğünü, bu tarihten sonra tarafların ayrı yaşadığını belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının oğlu Seyfi'nin davalıya senden babamı boşatacağız dediğini ve mahkemede dava açıldığını öğrendiğini, davanın reddini, aksi halde 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, 30.000,00 TL maddî ve manevî tazminata hükmedilmesini, masrafların davacı...
SAYISI : 2019/223 E., 2021/219 K.
DAVA TARİHİ : 14.08.2014
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığı
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının eşine sert tutum ve davranışlar sergilediğini, hakaretler ettiğini, sinkaflı küfürler ettiğini, hastalığı ile ilgilenmediğini, sevgi ve saygı göstermediğini, davalının birlik görevlerini yerine getirmediğini, davacının kafasını kanepeye bastırdığını, bu durumu duyan gelininin davacıyı alıp kendi evine götürdüğünü, bu tarihten sonra tarafların ayrı yaşadığını belirterek tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının oğlu Seyfi'nin davalıya senden babamı boşatacağız dediğini ve mahkemede dava açıldığını öğrendiğini, davanın reddini, aksi halde 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, 30.000,00 TL maddî ve manevî tazminata hükmedilmesini, masrafların davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3708 E., 2024/1972 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3590 E., 2024/1971 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2308 E., 2024/1970 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1593 E., 2024/1968 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1565 E., 2024/1967 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4349 E., 2024/2000 K.21 Mart 2024