Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2305 E., 2024/5901 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2305
- Karar No
- 2024/5901
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1687 E., 2023/1946 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/532 K.
Taraflar arasındaki tasarruf yetkisinin sınırlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 19 yıllık evli olmalarına rağmen evlilik birliğinin davalının olumsuz davranışları nedeniyle fiilen son bulduğunu, tarafların ayrı yaşadığını, evlilik birliği içeresinde elde edilen taşınmazların elden çıkarılma tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin ve çocukların ekonomik geleceği, mali yükümlülüklere diğer eşin uymaması ihtimali ve yine boşanma davası akabinde açılacak olan edinilmiş olan mallara katılma rejimine ilişkin olarak katılma alacağına ilişkin taleplerin semeresiz kalmaması açısından öncelikle tedbir talepleri ile ilgili karar verilmesine akabinde de dava konusu ... Mah. 2416 ada, l parsel, zemin kat 1/3 arsa paylı mesken, ...
SAYISI : 2022/1687 E., 2023/1946 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/532 K.
Taraflar arasındaki tasarruf yetkisinin sınırlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 19 yıllık evli olmalarına rağmen evlilik birliğinin davalının olumsuz davranışları nedeniyle fiilen son bulduğunu, tarafların ayrı yaşadığını, evlilik birliği içeresinde elde edilen taşınmazların elden çıkarılma tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin ve çocukların ekonomik geleceği, mali yükümlülüklere diğer eşin uymaması ihtimali ve yine boşanma davası akabinde açılacak olan edinilmiş olan mallara katılma rejimine ilişkin olarak katılma alacağına ilişkin taleplerin semeresiz kalmaması açısından öncelikle tedbir talepleri ile ilgili karar verilmesine akabinde de dava konusu ... Mah. 2416 ada, l parsel, zemin kat 1/3 arsa paylı mesken, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7718 E., 2024/5918 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7716 E., 2024/5917 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7725 E., 2024/5915 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6713 E., 2024/5895 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6664 E., 2024/5893 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6756 E., 2024/5892 K.17 Eylül 2024