Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2435 E., 2024/4350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2435
- Karar No
- 2024/4350
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1119 E., 2024/41 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/255 E., 2023/479 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadını ... isimli bir kadınla aldattığını, ortak kullanılan bilgisayardan erkeğin İnstagram hesabının açık olduğunu, dava açılmadan 10 gün önce erkekle ... arasındaki yazışmaları gördüğünü ve aralarındaki yazışmalardan ilişkinin zina boyutunda olduğunun anlaşıldığını iddia ederek davanın kabulüne, tarafların zina nedeniyle aksi takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 2.500.000,00 TL maddî 1.000.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1119 E., 2024/41 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/255 E., 2023/479 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadını ... isimli bir kadınla aldattığını, ortak kullanılan bilgisayardan erkeğin İnstagram hesabının açık olduğunu, dava açılmadan 10 gün önce erkekle ... arasındaki yazışmaları gördüğünü ve aralarındaki yazışmalardan ilişkinin zina boyutunda olduğunun anlaşıldığını iddia ederek davanın kabulüne, tarafların zina nedeniyle aksi takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına 2.500.000,00 TL maddî 1.000.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6924 E., 2024/4359 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7726 E., 2024/4358 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6468 E., 2024/19823 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5549 E., 2024/4343 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12900 E., 2024/19889 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7688 E., 2024/4373 K.6 Haziran 2024