Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2458 E., 2024/4267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2458
- Karar No
- 2024/4267
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1017 E., 2023/1470 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/425 E., 2022/557 K.
Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltme dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacının miras bırakanı olan ... ve ... kızı ...'nin nüfus kayıtlarında annesi olarak görünen ...'nin veraset ilamındaki müteveffa ... olduğunu, ancak ...'nin annesi olan ... ile babası ... Doğan'ın resmi evli olmadıklarından ... ile annesi arasında nüfus kayıtlarında bağlantı kurulamadığını, ...'nin annesi ... olarak gözükmekte olup ...'nin kim olduğuna dair bir irs ilişkisinin mevcut olmadığını, ...'nin annesi ...
SAYISI : 2023/1017 E., 2023/1470 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/425 E., 2022/557 K.
Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltme dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davacının miras bırakanı olan ... ve ... kızı ...'nin nüfus kayıtlarında annesi olarak görünen ...'nin veraset ilamındaki müteveffa ... olduğunu, ancak ...'nin annesi olan ... ile babası ... Doğan'ın resmi evli olmadıklarından ... ile annesi arasında nüfus kayıtlarında bağlantı kurulamadığını, ...'nin annesi ... olarak gözükmekte olup ...'nin kim olduğuna dair bir irs ilişkisinin mevcut olmadığını, ...'nin annesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11933 E., 2024/5675 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14804 E., 2024/5674 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10220 E., 2024/5671 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12373 E., 2024/5670 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14494 E., 2024/5669 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7785 E., 2024/5668 K.5 Haziran 2024