Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2662 E., 2024/9548 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/464 E., 2024/55 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/1646 E., 2021/1781 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, birleşen davanın esasına yönelik karar verilmesi, birleşen davada manevi tazminat talebi hakkında karar verilmemesi, özel sebepli boşanma davalarının reddi, tazminatlar ve iştirak nafakası miktarları, yoksulluk nafakası talebinin reddi, konut tahsis talebi, vekâlet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, birleşen davasının reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davalı-karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı-karşı davalı...