Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2712 E., 2024/6142 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3505 E., 2024/91 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/662 E., 2023/185 K.
Taraflar arasındaki tasarruf yetkisinin sınırlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince "aynı konuda açılan ve halen görülmekte olan dava bulunması" nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı erkek vekili t tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; eşinin evlilik birliği içerisinde edinilen malları üçüncü kişilere devretme ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının müsrifleştiğini ve tasarruflarının öngörülemez hale geldiğini, adına kayıtlı taşınmazlarda üçüncü kişiler lehine işlem yapmasından endişe ettiklerini iddia ederek; para harcama ve tasarrufta bulunma konusunda ailenin ekonomik çıkarlarına aykırı davranan davalının mal varlıkları üzerinde tasarruf yetkisinin sınırlanmasına karar verilerek taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
II.