Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/280 E., 2024/2813 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/280
- Karar No
- 2024/2813
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1895 E., 2023/1958 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2022/1819 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalılardan ...'in resmi nikahlı eşi olduğunu, şu anda boşanma safhasında olduklarını, davalı ... ile diğer davalı ...'in birlikte yaşadıklarını, bu beraberliklerinden bir kız çocuğu dünyaya geldiğini, bu kız çocuğunu kendi hanesine kayıt yaptırdığını, davalı eşinin bu çocuğu doğurduğundan kendisinin haberi olmadığını, ilk eşinden olma oğlu nüfusta bir işlem yaptırırken hanesinde bir kız çocuğunun da kayıtlı olduğunu görmesi üzerine öğrendiğini iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının çocuğun doğumdan haberdar olduğunu, boşanma davasında nafaka ödemeyi dahi kabul ettiğini, davanın yasal hak düşürücü...
SAYISI : 2023/1895 E., 2023/1958 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2022/1819 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalılardan ...'in resmi nikahlı eşi olduğunu, şu anda boşanma safhasında olduklarını, davalı ... ile diğer davalı ...'in birlikte yaşadıklarını, bu beraberliklerinden bir kız çocuğu dünyaya geldiğini, bu kız çocuğunu kendi hanesine kayıt yaptırdığını, davalı eşinin bu çocuğu doğurduğundan kendisinin haberi olmadığını, ilk eşinden olma oğlu nüfusta bir işlem yaptırırken hanesinde bir kız çocuğunun da kayıtlı olduğunu görmesi üzerine öğrendiğini iddia ederek soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının çocuğun doğumdan haberdar olduğunu, boşanma davasında nafaka ödemeyi dahi kabul ettiğini, davanın yasal hak düşürücü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2397 E., 2024/3701 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2914 E., 2024/2815 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2395 E., 2024/2814 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/277 E., 2024/2812 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5 E., 2024/2811 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10051 E., 2024/2810 K.24 Nisan 2024