Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2871 E., 2024/5811 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2871
- Karar No
- 2024/5811
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3322 E., 2023/3458 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 10. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2023/815 K.
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik dışı doğan ortak çocuklarını tanıdığını, davalı ile 2 ay önce ayrıldıkları, o tarihten beri çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının aynı zamanda Almanya vatandaşı olduğunu, yurt dışında bulunan fabrikada tekniker olarak çalıştığını, aylık 8.000 EURO geliri olduğunu belirterek çocuk için 1.000 EURO iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl % 10 oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının ekonomik durumunun anlatıldığı gibi olmadığını, davacının çalışıp maddi durumunun iyi olduğunu, davalının yabancı...
SAYISI : 2023/3322 E., 2023/3458 K.
KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 10. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2023/815 K.
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik dışı doğan ortak çocuklarını tanıdığını, davalı ile 2 ay önce ayrıldıkları, o tarihten beri çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının aynı zamanda Almanya vatandaşı olduğunu, yurt dışında bulunan fabrikada tekniker olarak çalıştığını, aylık 8.000 EURO geliri olduğunu belirterek çocuk için 1.000 EURO iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl % 10 oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının ekonomik durumunun anlatıldığı gibi olmadığını, davacının çalışıp maddi durumunun iyi olduğunu, davalının yabancı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7520 E., 2024/5819 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8200 E., 2024/5813 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2450 E., 2024/5812 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3789 E., 2024/5810 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4896 E., 2024/5809 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5154 E., 2024/5807 K.12 Eylül 2024