Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2943 E., 2024/3399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2943
- Karar No
- 2024/3399
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2696 E., 2024/123 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/236 E., 2023/377 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili Av. ... ve davalı erkek vekili Av. ... 03.05.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurularının feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz başvurularının REDDİNE,
Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/2696 E., 2024/123 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/236 E., 2023/377 K.
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı kadın vekili Av. ... ve davalı erkek vekili Av. ... 03.05.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz başvurularının feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz başvurularının REDDİNE,
Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6373 E., 2024/3402 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6764 E., 2024/3401 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/3400 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3728 E., 2024/3398 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3700 E., 2024/3397 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3701 E., 2024/3396 K.14 Mayıs 2024