Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2977 E., 2024/8352 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/818 E., 2024/156 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/943 E., 2021/1154 K.
Taraflar arasındaki babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çocuğunun babasının davalı olduğunu iddia ederek babalığın hükmen tespitine, fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla doğum süreci ve hastane masrafları için 20.000,00 TL, doğum öncesi ve sonrası geçim giderleri için 15.000,00 TL ve gebelik ve doğumun getirdiği diğer masraflar için 15.000,00 TL'den oluşan toplam 50.000,00 TL maddî tazminatın tahsiline, 2.500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
III.