Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/84 E., 2016/48 K.
İHBAR OLUNANLAR : 1-Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığı 2-Hazine
DAVA TÜRÜ : Babalık davası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava, babalığın hükmen tespitine ilişkin olup Mahkemece ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların iddiasının doğru olup olmadığının yeterli şekilde araştırılması gerekmektedir. Bunun için öncelikle mezar yerini bilebilecek bütün kurumlara (Mezarlıklar Müdürlüğü, Belediye, Valilik vb.) yazı yazılarak bilgi istenilmesi ve ilgilinin yaşadığı ve vefat ettiği bölgede yaşayan ve bilgi sahibi olabilecek yaşlardaki kişilerin ifadelerine başvurularak mezar yerinin tespit edilmeye çalışılması mezar yeri tespit edildikten sonra Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 23.05.2013 tarihli ve 2013/7034 E., 2013/8942 K. sayılı ilamında açıklanan şekilde DNA testi yapılması ve rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
VI.