Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3178 E., 2024/3003 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3178
- Karar No
- 2024/3003
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2181 E., 2024/377 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/303 E., 2022/418 K.
Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile kararda belirtilen alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi sebebiyle dosya istinaf incelemesindeyken, davalı vekilinin davaya konu bağımsız bölümler ve araç üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2024 tarihli karar ile davalının başvurusunun kabulü ile kararda belirtilen bağımsız bölümler ve araç üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi bendi uyarınca kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin...
SAYISI : 2022/2181 E., 2024/377 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 8. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/303 E., 2022/418 K.
Taraflar arasındaki mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile kararda belirtilen alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi sebebiyle dosya istinaf incelemesindeyken, davalı vekilinin davaya konu bağımsız bölümler ve araç üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.02.2024 tarihli karar ile davalının başvurusunun kabulü ile kararda belirtilen bağımsız bölümler ve araç üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.03.2024 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi bendi uyarınca kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28283 E., 2024/6817 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/330 E., 2024/6802 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5259 E., 2024/3028 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3674 E., 2024/3004 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4412 E., 2024/2981 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4344 E., 2024/3017 K.30 Nisan 2024