Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3345 E., 2024/6628 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/150 E., 2024/349 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/719 E., 2023/894 K.
Taraflar arasındaki mehir senedinden kaynaklı ziynet ve eşya alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden ise husumetten reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ... arasında derdest boşanma davasının mevcut olduğunu, evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, mehir senedindeki 500 gram 22 ayar altın ve 25.000,00 Euro mehir ediminin davalılar tarafından ifa edilmediğini belirterek 500 gram 22 ayar altın ve 25.000,00 Euro'nun aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de mehir olarak vaat edilen altınlardan sadece 5 adet 22 ayar 100 gram bilezik ve 22 ayar 33 gram altın set takıldığını ve bunların davalı ...