Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3362 E., 2024/4026 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2014/1224 E., 2015/1020 K.
KARAR : Davanın kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalı erkek vekili tarafından temyiz edildiği, davalının temyiz dilekçesinin 01.04.2023 tarihinde davacı kadına tebliğ edildiği, davacı kadının ise 04.04.2024 tarihind temyize cevap dilekçesi sunulduğu, dilekçede boşanma kararının onanmasını ancak "velayet ve nafaka" yönünden yeniden bir karar verilmesinin istendiği, bu durumda dilekçenin katılma yolu ile temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ancak davacı kadın tarafından temyiz başvuru ve maktu harcının yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.