Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/3371 E., 2024/6629 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
1 Ekim 2024
Esas No
2024/3371
Karar No
2024/6629

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/310 E., 2024/334 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 E., 2023/1090 K.
Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında görülmekte olan boşanma davasının bulunduğunu, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, evlendiklerinde davacıya 9 adet 22 ayar 25 gr bilezik, 22 ayar 100 gr uzay yolu set ( bilezik, yüzük, kolye, küpe), 22 ayar 60 gr bilezik, 5 adet 22 ayar 25 gr burma bilezik, 10 adet çeyrek takıldığını ve davalının ailesi ve davalı tarafından 2 adet 25 gr bileziğin zorla alındığını, davalının, arkadaşı ile ortak iş kuracağını bahane ederek altınları zorla aldığını, halen iade edilmediğini, altınları geri vereceğini söyleyerek alan ve bu altınları bozduran davalı taraftan belirtmiş oldukları altınların aynen iadesini, aynen iadesi mümkün olmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla